剪剪的新观点有些道理，那宝玉恐怕的确不是神瑛侍者，而是顽石，一块无才补天的顽石，好像一僧一道救他时也说是石兄的，而且乾隆对《石头记》也禁得很紧，多少会有些缘由吧。况且，香妃画像的面容也多少有些像红楼中黛玉的描写，的确有诸多疑点。作者回复:嘿嘿，同道中人。知音啊。
第64章 2009-9-8]
fucr64[2009-9-8]：剪剪为写这篇文一定翻阅了很多清史资料，好多内容都是头回看到，很新鲜，可惜，过了今天的三更，就要等一周了，好遗憾呀，不过会天天票票支持哦，加油。
剪剪的新观点有些道理，那宝玉恐怕的确不是神瑛侍者，而是顽石，一块无才补天的顽石，好像一僧一道救他时也说是石兄的，而且乾隆对《石头记》也禁得很紧，多少会有些缘由吧。况且，香妃画像的面容也多少有些像红楼中黛玉的描写，的确有诸多疑点。作者回复:嘿嘿，同道中人。知音啊。
剪剪的新观点有些道理，那宝玉恐怕的确不是神瑛侍者，而是顽石，一块无才补天的顽石，好像一僧一道救他时也说是石兄的，而且乾隆对《石头记》也禁得很紧，多少会有些缘由吧。况且，香妃画像的面容也多少有些像红楼中黛玉的描写，的确有诸多疑点。作者回复:嘿嘿，同道中人。知音啊。